Постановление пленума о судебной экспертизе по уголовным делам

Аннотация в статье рассматривается новое постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.

О судебной экспертизе по уголовным делам

При этом суд должен проверить, обладает ли данное лицо специальными знаниями по предмету судебного разбирательства, и в случае непредставления лицом документов, подтверждающих наличие у лица специальных знаний, принять решение об отводе такого специалиста. Постановления Пленума справедливо указывается, что и выплату вознаграждения экспертам, если только экспертиза не выполнялась ими в порядке служебного задания, необходимо производить немедленно по выполнении этими лицами обязанностей. Постановления указано, что суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную, а в суде инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта в соответствии с требованием главы 37 УПК.

В суде же надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые исследовались в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Постановления Пленума Верховного Суда РФ признается недействующим на территории Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01. Года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». В заключение укажем, что мы считаем упущением постановления Пленума Верховного Суда РФ, который не дал разъяснений о доказательственном значении вероятных заключений эксперта. В ранее действующем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01.

заявление об изменении порядка исполнения решения суда образец

Года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указывалось, что «вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора». Теперь получается, что поскольку это постановление объявлено недействующим, то как быть судам с вероятными заключениями эксперта – являются ли они доказательствами или нет? К сожалению, на этот вопрос в новом постановлении Верховного Суда РФ мы ответа не находим. Кроме того, в настоящее время редакция ч. Теперь в уголовно-процессуальном законе указывается, что при рассмотрении сообщений о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа имеют право использовать исследования специалистов.

Как уже отмечается в литературе, «в уголовно-процессуальную деятельность фактически оказались вовлечены неизвестные ранее Уголовно-процессуальному кодексу результаты исследований документов, предметов, трупов». В связи с этим в следственной и судебной практике сразу же возник вопрос о доказательственном значении этих исследований в стадии возбуждения уголовного дела. Однако суды каких-то разъяснений об использовании специальный знаний в стадии возбуждения уголовного дела от Верховного Суда РФ не получили.

Мы полагаем, что рассмотренное нами постановление Пленума Верховного Суда РФ в целом будет способствовать правильному применению судами уголовно-процессуального закона, однако должно быть частично доработано и принято в новой редакции с учетом наших замечаний. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы. Быков положение эксперта и руководителя экспертного учреждения.

коммерческое предложение на пластиковые окна образец

Быков Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Быков потерпевшего при использовании специальных знаний на предварительном следствии. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 г. О судебной экспертизе по уголовным делам». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Известия Советов народных депутатов СССР», 1981.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Известия Советов народных депутатов СССР», 1981. Федеральный закон РФ от 9 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Профессор кафедры информатизации правовой деятельности факультета ноосферной безопасности и права Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, профессор. Электронная почта кафедры университета: *****@***jesby.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01. О судебной экспертизе по уголовным делам». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Известия Советов народных депутатов СССР», 1981. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы. Быков положение эксперта и руководителя экспертного учреждения.

Быков Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Пленум ВС РФ 28 от 21 декабря 2010 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях. Быков потерпевшего при использовании специальных знаний на предварительном следствии. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Известия Советов народных депутатов СССР», 1981.

Проекты по теме:

Федеральный закон РФ от 2010 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела.

нормативные акты гражданского законодательства применяются

Или автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальности 12. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.

Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста.

Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

О судебной экспертизе по уголовным делам

В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 70, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 198 УПК РФ) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (пункт 60 статьи 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы.

О судебной экспертизе по уголовным делам

Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

объяснительная записка о недостаче на складе образец

В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, т. Когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

заявление в госавтоинспекцию образец

В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы. Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона, согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется. Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные частью 1 статьи 198 УПК РФ, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

Недопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4, 5 статьи 196 УПК РФ, а также в соответствии с частью 5 статьи 56, частью 4 статьи 195 УПК РФ в отношении свидетеля без их согласия либо согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого. Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы.

Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта. Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

В описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение для стационарного обследования при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании статьи 203 УПК РФ, следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какое именно учреждение лицо направляется для обследования. Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней. Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока.

О судебной экспертизе по уголовным делам

Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам статьи 165 УПК РФ. Лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо о продлении срока его пребывания в медицинском стационаре, следует обеспечить возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

договор транспортной экспедиции образец заполненный

В течение трех дней со дня получения ходатайства о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о принятом решении. В случае отказа в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре, оно подлежит выписке из него. В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре.

Общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней. Руководитель медицинского стационара должен известить лицо, находящееся в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей решении. В необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со статьей 201 УПК РФ может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам.

Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий

Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам. Эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом порядке.

Оставьте комментарий